Стоит ли переплачивать за более мощную газонокосилку?
Александр Чуранов
Старается оптимизировать уход за участком
Десять лет назад неожиданно для себя я стал владельцем 30 соток в одной из подмосковных деревень. Вместе с барскими замашками пришла суровая необходимость следить за участком, а именно косить траву, чтобы не платить штрафы за ненадлежащее содержание имущества.
Сначала я пытался обкашивать участок электрическим триммером, затем перешел на бензиновый. А спустя несколько лет наконец приобрел бензиновую самоходную газонокосилку Champion LM 4627 мощностью 3,6 л. с., сократив время покоса примерно в три раза.
Недавно мне стало интересно, возможно ли еще ускорить процесс, если купить более мощную косилку с большей шириной скашивания? Есть ли смысл переплачивать за лошадиные силы, или мощность двигателя реально ни на что не повлияет?
Чтобы ответить на этот вопрос, я месяц использовал газонокосилку Huter GLM-6.0 ST мощностью 6 л. с. и на практике сравнивал ее со своим «чемпионом».
Технические характеристики
Обе газонокосилки самоходные, оснащены бензиновым 4-тактным двигателем — бензин и масло заливаются в разные отсеки. Выброс травы осуществляется в травосборник или вбок.
Сравнение характеристик газонокосилок Champion LM 4627 и Huter GLM-6.0 ST
Есть функция мульчирования — когда скошенная трава остается под газонокосилкой, обеспечивая удобрение почвы. В таблице собрал другие важные технические характеристики.
![Газонокосилка бензиновая Huter GLM-6.0 ST, 53см, самоходная [70/3/7]](https://cdn.citilink.ru/anRtxbZxBnUlFYo9kxYiFyZFL8I-lijkGlkbwSfSMXI/enlarge:1/gravity:sm/height:601/resizing_type:fit/width:1300/plain/items/1128840_v01_b.jpg)
Эргономика и удобство обслуживания
Я кошу траву каждую неделю по несколько часов, и эргономика для меня не просто прихоть. Если в процессе будут уставать руки или затекать спина, то работа затянется надолго из-за постоянных перерывов на отдых.
Учитывая размеры участка и частоту покоса, я меняю масло в газонокосилке несколько раз в сезон. Поэтому удобство технического обслуживания — тоже важный для меня нюанс.
Huter GLM-6.0 ST
Из плюсов газонокосилки Huter отмечу прорезиненную ручку, которую можно регулировать по высоте в двух положениях (хотя производитель не указал эту функцию, она есть). Так же удобными показались элементы управления — рычаги привода колес и остановки двигателя. Удерживать их легко, руки не устают даже после нескольких часов работы.
Регулировка высоты скашивания у данной модели центральная — специальным рычагом можно менять ее за пару секунд, что очень актуально на неровных участках, где приходится оперативно подстраиваться под рельеф. Травосборник и насадка для бокового выброса устанавливаются и снимаются легко, держатся надежно даже на кочках.
Регулировка высоты скашивания и рабочей рукоятки у Huter GLM-6.0 ST удобные. А вот масляный щуп разочаровал
Маслозаливная горловина у Huter расположена слишком глубоко, что неудобно при замене масла. При сливе оно обязательно прольется на деку, а при заправке не обойтись без воронки. Также оказался неинформативным масляный щуп. Как я ни старался разглядеть уровень масла, пришлось положиться на удачу, залив в картер указанный в мануале объем.
Champion LM 4627
Champion тоже может похвастаться удобной рукояткой и органами управления. За все годы ее использования я не припомню, чтобы у меня уставали руки. Регулировка высоты скашивания центральная, как и у Huter.
Маслозаливная горловина расположена удобно, значительно выступая над корпусом двигателя, что практически исключает попадание масла на деку и другие детали косилки при техническом обслуживании. Горлышко широкое, осуществлять доливку удобно даже без воронки. Щуп информативный — уровень масла легко проверить в любой момент.
Champion LM 4627 тоже может похвастаться удобной рукояткой и органами управления
По сравнению с Huter у газонокосилки Champion не так удобно устанавливать и снимать травосборник и насадку для бокового выброса, но больших трудностей эти манипуляции тоже не вызывают.
Проверяем в деле
В ходе теста, я использовал газонокосилки на трех разных участках.
Первый участок довольно ровный, растительность невысокая — до 25 см. Здесь обе косилки работали с травосборником и справились без нареканий. Опустошать травосборник пришлось по два раза у каждой модели. Различий в удобстве, качестве и скорости покоса на этом этапе я не почувствовал.
Трава подстрижена ровно, после обработки поляна выглядит красиво
Второй участок по счету — второй и по сложности. Высота травы меньше, чем на первом участке — до 20 см. Но здесь растет 15 плодовых деревьев, которые приходится объезжать на скорости, уворачиваясь от веток.
Я хотел проверить, будет ли сложнее работать в таких условиях более тяжелой и широкой газонокосилкой, но вывод оказался не связан с размерами и весом. Huter с более мощным мотором двигается чуть быстрее, чем Champion. По этой причине работать новой косилкой при объезде препятствий мне показалось немного труднее.
Особенно сложно было маневрировать в правой части сада, где деревья растут гуще
Третий участок — самый интересный для моего теста. Около 10 соток сложного рельефа с ямами и кочками до 30 сантиметров. Траву здесь я кошу реже, поэтому она успевает вырасти до 40–50 сантиметров.
Трава на третьем участке обычно вырастает выше газонокосилки
Champion LM 4627 на этом участке работает с большим напряжением — двигатель «захлебывается», а боковой выброс быстро забивается. Работа только на этих 10 сотках обычно длится около двух-трех часов. Приходится постоянно глушить газонокосилку, чтобы освободить отверстие для выброса травы. Также из-за малой мощности двигателя, высокую траву «чемпионом» приходится косить в полширины, частично захватывая уже скошенную полосу.
Надзорные органы остались довольны, но миску молока всё равно потребовали
А вот Huter проявил себя без преувеличений отлично. За все время работы на третьем участке мне не пришлось его глушить. Боковой выброс работал безупречно, а двигатель — ровно, обеспечивая максимальную производительность. В сочетании с более высокой скоростью движения и увеличенной шириной скашивания результат оказался впечатляющим – всего 1 час и 20 минут вместо привычных двух и более часов с «чемпионом».
Выводы
Я использовал газонокосилку Huter в течение месяца на разных участках своей дачи и вот какие выводы сделал.
Huter GLM-6.0 ST стоит дороже и расходует больше бензина — 1,8 литра в час против 1 литра в час у газонокосилки Champion. При этом на одинаковых участках Huter «съест» примерно столько же топлива, как Champion LM 4627, учитывая более высокие скорость движения и ширину скашивания.
Для небольших площадей с ровным рельефом и для кошения сеянного газона приобретать мощную газонокосилку смысла нет. На первых двух тестовых участках мой интеллигентный Champion проявил себя ничуть не хуже, чем брутальный Huter.
Также в пользу менее мощной модели можно сделать выбор, если у вас на участке много деревьев и прочих препятствий — на низкой скорости объезжать их будет удобнее.
А вот при наличии больших площадей покоса мощная газонокосилка, как в моем случае, уже становится просто необходима. Сокращая покос примерно в полтора-два раза, она освобождает время для более приятных дачных занятий.
У нас ещё много всего интересного
Оставьте почту и получайте подборку лучших материалов от главного редактора раз в две недели.
