Эко-продукты, биоразлагаемые пакеты и другие мифы про экологию

Бренды стремятся к тому, чтобы их считали экологичными, а их продукцию — безопасной для окружающей среды. А о том, как человеку лучше защищать природу от загрязнения, набралось много неверных представлений.

Разбираемся с пятью популярными мифами и выясняем, как лучше поступать. Ведь у энергосберегающих лампочек, искусственных шуб и бумажных пакетов тоже есть темная сторона.

Миф 1. Экомаркировка — это просто рекламный ход

Некоторые компании позиционируют свою продукцию как экологичную, пользуясь лазейками в законах о маркировке. Например, пишут «био» или «эко» на упаковках. Так можно говорить про любой продукт, в составе которого есть натуральные ингредиенты. Эти надписи — чистый маркетинг, их можно игнорировать.

Доверять можно экомаркировке, которую нельзя нанести без соответствующего сертификата. Чтобы его получить и продлить, компании отправляют образцы продукции на проверку. Российские производители обязаны подтверждать экологические сертификаты с 2020 года.

Но тут проблема может быть в том, что некоторые производители придумывают и размещают на упаковке похожие на экомаркировку значки.

Что можно сделать

Искать на упаковке настоящую экомаркировку.

Вот три распространенные экомаркировки, которые встречаются на товарах в российских магазинах:

• «Листок жизни». Означает, что товар прошел сертификацию Экологического союза и Всемирной ассоциации экомаркировки (GEN). Он не вредит планете.
• Маркировка качества продукции ССК — российский экознак, который означает, что продукт экологически безопасен.
• «Зеленая точка». Показывает, что компания-производитель заплатила за переработку и утилизацию отходов производства. Значок европейский, и отчисления компании делают в странах ЕС. Но экология — дело всеобщее: если где-то переработали пластик, от этого всем хорошо.

Разобраться, что на практике означает экомаркировка. Как товары проверяют на экологичность и что скрывается под выданным в России экозначком, написано в двух ГОСТах: про основные принципы составления этикеток и экологических деклараций и про экологическую маркировку.

В этих стандартах, например, говорится, что экологичным должен быть не только товар на полке, но и весь его жизненный цикл: производство, использование и утилизация.

А еще — что производители не могут размещать на этикетках расплывчатые формулировки. Например, что товар «экологически благоприятный» и «не загрязняющий атмосферу».

Проверить, есть ли производитель в списке экологичных компаний. В России это можно сделать на сайте Единого госреестра производителей органической продукции: нужно ввести в окно поиска название компании.

Миф 2. Биоразлагаемые и бумажные пакеты лучше пластиковых

Проблема с биоразлагаемыми пакетами в том, что их часто производят из оксоразлагаемых полимеров. То есть из обычных полимеров вроде полиэтилена с добавками веществ, ускоряющих его распад под действием ультрафиолета, кислорода и тепла.

Гниет такой пакет быстрее обычного, но микропластика от него в почву попадает столько же. Дальше этот пластик оказывается в почве, грунтовых водах и организмах животных. Например, частицы микропластика находят в рыбе, которую вылавливают траулеры и продают супермаркеты.

Бумажные пакеты экологичнее пластиковых только в одном случае: если их сделали из макулатуры. Когда пакет изготовлен из первичной целлюлозы, планете он вредит не меньше. Есть данные, что при производстве такой бумаги в окружающую среду попадает много вредных веществ.

В Университете Южной Индианы посчитали, что из одного дерева, которое росло 15 лет, получается 700 бумажных пакетов. И крупный супермаркет способен израсходовать их в течение часа.

Еще бумага легко намокает, рвется и пачкается, поэтому бумажные пакеты сложно перерабатывать. Эксперты Гринпис подчеркивают, что любая одноразовая упаковка неэкологична и вредит природе.

Что можно сделать

Брать в магазин авоську, она же шопер. Тогда не придется каждый раз покупать на кассе пакеты, чтобы донести покупки домой. И можно на этом сэкономить.

Например, подойдет плотный шопер Moleskine Journey Packable Tote из полиамида. Он легкий, компактный, легко чистится и быстро сохнет. Убирается в мешочек, который можно носить в рюкзаке или сумке.

Купить мешочки для овощей и фруктов. Бесплатные пластиковые пакеты в рулонах для весового товара почти никогда не используются повторно — они быстро рвутся и мало кто понесет их с собой в магазин. А тканевый мешок может прослужить долго.

Поставить в слив мойки диспоузер. Это измельчитель отходов — очистков, шкурок, огрызков. Их складывают в раковину, включают измельчитель и воду, которая смывает всю органику в слив. Так можно избавиться от кухонного ведра с пищевыми отходами и пакета с пакетами для него.

Миф 3. Энергосберегающие лампы лучше обычных

Энергосберегающие лампы экономят до 80% энергии, а еще — содержат вредные для людей и природы ртуть и фосфор. Поэтому их важно правильно утилизировать: сдавать в специальные пункты приема.

Правда, до этих пунктов, в отличие от мусорных баков во дворе, часто нужно специально ехать или идти. И лампы с вредными веществами часто просто выкидывают вместе с другим мусором.

Что можно сделать

Сдавать энергосберегающие лампы в специальные пункты приема. Например, на карте пунктов приема в Москве указана почти тысяча таких пунктов. Их адреса можно открыть списком или найти на карте города.

Выбирать светодиодные лампочки. Они самые экологичные, подходят для дома и улицы, могут работать годами и еще бывают умными. Главное — убедиться, что лампа подходит светильнику по мощности.

Например, в упаковке LED Philips — три лампочки с распространенным цоколем E27. У них белый нейтральный свет, а прослужат они как минимум 1,5 года.

Миф 4. Искусственная елка всегда лучше живой

Сторонники покупки искусственных елок вместо живых считают, что вырубка новогодних деревьев вредит природе. Но елки для Нового года часто выращивают в специальных питомниках. Дерево растет несколько лет и за это время поглощает вредный для окружающей среды углекислый газ.

Поэтому Гринпис рекомендует покупать елки из питомника. После праздников дерево можно сдать в переработку, из него сделают щепу или подстилку для животных.

Если хочется, чтобы ни одна елка не пострадала, можно выбрать искусственную. Только качественную, такую, которую можно правнукам передать. Канадские исследователи выяснили, что использование одной пластиковой елки в течение 20 лет компенсирует затраты на выращивание 20 живых елок в питомнике.

Что можно сделать

Покупать живые елки только в питомниках или на елочных базарах. Спрашивайте у продавца документы на заготовку и провоз — они доказывают, что дерево срублено законно.

Выбрать самую качественную искусственную елку. Такую, чтобы служила годами. Как это сделать, рассказали в инструкции по выбору елки.

Например, литая искусственная елка ROYAL CHRISTMAS Georgia Premium не мнется в коробке, у нее надежная подставка и больше полутора тысяч веток: ствол сквозь них не проглядывает. Такое дерево легко прослужит 10–15 лет.

Миф 5. Искусственные шубы вредят природе меньше натуральных

Разумеется, для пошива искусственных шуб не убивают животных. Это их огромное и единственное преимущество перед натуральными.

Но создание искусственного меха требует много электричества и воды — у такого производства большой углеродный след. Искусственный мех состоит из полимерных волокон. И если шуба оказывается на свалке, то ведет себя как гора пластиковых пакетов: разлагается сотни лет, отправляя микропластик путешествовать по всему миру.

Что делать

Покупать только нужные и качественные вещи, которые оправдают покупку и прослужат дольше.

Не выбрасывать старую одежду. Сильно поношенные вещи можно отдать на переработку. То, что еще можно носить, примет благотворительный фонд или секонд-хенд. И любимая футболка обретет вторую жизнь.

Купить ношеную меховую шубу. Хороший вариант, если тянет зимовать в мехах. Животное уже не вернуть, а мусора станет меньше. И на покупке можно сэкономить.

Найти шубу в хорошем состоянии можно в секонд-хенде и на ресейл-площадках — там продают новые или использованные вещи, а иногда винтажные и брендовые.

Выбрать шубу из овечьей шерсти. Она вполне натуральная, экологичная и этичная: ради нее животные не страдают, а вред от утилизации куда меньше, чем от синтетических шуб.