Когда лучше выбрать HDD вместо SSD
Максим Подмарьков
Не любит переплачивать за гигабайты
Жесткие диски по-прежнему превосходят твердотельные по некоторым характеристикам и в некоторых случаях выбор HDD вместо SSD более чем оправдан. Мы подробно разобрали характеристики, преимущества и наилучшие сферы применения твердотельных устройств, теперь рассмотрим, в каких случаях стоит использовать диски.
За ценой постоим: стоимость за гигабайт различается кратно
«Гигабайт жесткого диска» по-прежнему стоит дешевле, чем «гигабайт SSD». На накопителях небольшого объема это не очень заметно. А вот уже на устройствах емкостью 4 ТБ разница весьма очевидна, HDD этого объема стоит где-то втрое дешевле, чем аналогичный SSD. Если сравнить модели вендоров, которые присутствуют в обеих нишах, например WD, то разница будет еще заметнее: WD Purple WD43PURZ втрое медленнее WD Blue SA510 WDS400T3B0A, зато почти вчетверо дешевле. При этом скорости работы такого HDD вполне хватает для решения обычных офисных задач, так что «зачем платить больше».
Четырехтерабайтные диски для ПК, способные стать недорогой альтернативой SSD
![Жесткий диск WD Ultrastar DC HC310 HUS726T4TALE6L4, 4ТБ, HDD, SATA III, 3.5", 7200об/мин [0b36534]](https://cdn.citilink.ru/X_3am3B1s6dKWWuAnsFxsLYH-tGikbyCEudvm4wS98o/enlarge:1/gravity:sm/height:601/resizing_type:fit/width:1300/plain/items/1909677_v01_b.jpg)
Если надо много места. Очень много
Ситуация с накопителями большего объема еще более выразительна. Моделей SSD вместимостью 6 ТБ и более мало, HDD такой емкости гораздо более распространены. Соотношение цен еще более выразительно: HDD Toshiba Enterprise Capacity MG08ACA16TE емкостью 16 ТБ в семь (!) раз дешевле Toshiba Kioxia CD8-R (самый емкий SSD, 15,36 ТБ) и в девять — модели Toshiba Kioxia PM7-R той же емкости с интерфейсом SAS.
Многотерабайтные диски излишни для обычных офисных или бытовых нужд, но незаменимы для тех, кто занимается видеомонтажом, работой с 3D-графикой, обработкой фотографий большого разрешения. Соответствующие программы «пожирают» дисковое пространство с каждой секундой работы, так что терабайты лишними не будут.
Если вам нужен накопитель больше, чем 16 ТБ... то альтернативы HDD практически нет
![Жесткий диск WD Ultrastar DC HC570 WUH722222ALE6L4, 22ТБ, HDD, SATA III, 3.5", 7200об/мин [0f48155]](https://cdn.citilink.ru/gMcOa6hGzDK1OLNHcpOSo48FuvhmE8hTOOngqvSB8T0/enlarge:1/gravity:sm/height:601/resizing_type:fit/width:1300/plain/items/2012748_v01_b.jpg)
Для каких применений жесткие диски лучше твердотельных
Стоимость — важный, но не единственный параметр выбора. Но даже если отрешиться от этого параметра, есть ряд сфер применения накопителей, в которых использование HDD предпочтительней.
Как нам организовать бэкап
Твердотельные диски непрерывно совершенствуются, у них растет ресурс записи (TBW, Total Bytes Written), то есть объем, который может быть записан на накопитель за время его эксплуатации, но оно по-прежнему ограничено, ячейка обычного SSD выдерживает около 3 000 циклов перезаписи. То есть в качестве бэкап-устройства, на котором часто обновляются данные, SSD подходит плохо. Кроме того, SSD очень часто умирает мгновенно, а у HDD первые признаки скорой кончины обычно появляются задолго до печального события.
К тому же, при длительном хранении в отключенном состоянии SSD начинают «терять» данные без всякого внешнего воздействия. Поэтому если вы хотите организовать резервирование информации настоящим образом, то в качестве хранителей второй-третьей копий данных (особенно если планируется отключать носители от питания) лучше использовать жесткие диски, а не твердотельные.
Кроме того, в случае отказа HDD проще восстановить данные, так как жесткие диски позволяют приблизительно в половине случаев извлечь информацию даже при механическом повреждении отдельных компонентов. У SSD шансы на восстановление, в среднем, гораздо меньше. Для бэкап-дисков эта разница очень важна.
Диски для систем хранения: пишем раз, читаем многократно
Для этих HDD производительность не главное (хотя сейчас практически все они вращаются со скоростью 7 200 об/мин), поскольку скорость обмена данными ограничена скоростью сетевого соединения (стандартная величина для офисной сети — 1 ГБ/с), самое важное — надежность, что накладывает на такие диски особые требования. Например, они должны быть способны работать в режиме 24/7, быть устойчивы к вибрации, выделять мало тепла, что особенно важно при плотной установке дисков в корпусе хранилища.
WD Red Pro и Seagate IronWolf — проверенные временем отказоустойчивые серии HDD
Ведущие производители, WD и Seagate, выпускают линейки устройств специально для NAS (network attached storage), как домашних, так и корпоративных, объемом от 1 до 22 ТБ.
Срок службы NAS-дисков продлевается за счет технологий защиты от чрезмерных вибраций и ударов. Первая распознает и компенсирует избыточную вибрацию, а вторая выявляет сотрясения и нивелирует их с помощью динамического управления высотой работы головок. Также эти диски оптимизированы по температуре: с одной стороны, они выделяют меньше тепла, с другой — у них немного выше, чем в среднем, максимальная рабочая температура.
Кроме того, прошивка таких дисков обеспечивает правильную реакцию на ошибки чтения. При работе в составе RAID-массива она в случае ошибки дает команду на восстановление данных из резервной копии, а не пытается читать сбойный участок до тех пор, пока контроллер не сочтет испорченным весь диск.
Для NAS любого размера, диски от одного терабайта до 22-х
![Жесткий диск WD Ultrastar DC HA210 HUS722T1TALA604, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5", 7200об/мин [1w10001]](https://cdn.citilink.ru/01pH_qlB4xDc6lHqgyBuDCPCBPYBGKad6xDYBx3gDv8/enlarge:1/gravity:sm/height:601/resizing_type:fit/width:1300/plain/items/1831319_v01_b.jpg)
Диски для SVR: пишем все время, читаем редко
Для HDD, работающих в SVR-системах (Surveillance Video Recording, видеонаблюдение), важна стабильная работа в режиме непрерывной записи. Если на диски в NAS-системах чаще записывают, чем читают с них, то на диски в системах видеонаблюдения, наоборот, гораздо чаще записывают данные, причем большими блоками. При этом чтение с SVR-диска не должно мешать записи на него. Высокая скорость работы для них тоже не слишком важна (довольно много SVR дисков имеют скорость вращения шпинделя 5400 об/мин), этот параметр определяется объемом записи в секунду.
Кроме того, эти диски не должны «спать» (запись может начаться в любой момент) и быть способными работать круглосуточно, потреблять не очень много энергии и иметь малое тепловыделение.
Слева — Seagate SkyHawk, справа — WD Purple
Линейки дисков для систем видеонаблюдения выпускают все производители HDD, объем устройств колеблется от 1 до 24 ТБ.
Диски для SVR позволят любому почувствовать себя Большим Братом
Что в итоге
- Жесткие диски медленней, чем твердотельные, но зато вместительнее и дешевле в пересчете на гигабайт.
- Конечно, операционная система, ресурсоемкие игры и программы быстрее запускаются с SSD. Но для обычных нужд скорости HDD более-менее хватает.
- Зато HDD незаменимы в ряде применений, в которых требуется надежность и большой объем: архивация, видеонаблюдение, работа с большими объемами данных. Подробней о выборе дисков для бэкапа, NAS и SVR можно прочитать в тематических статьях.
У нас ещё много всего интересного
Оставьте почту и получайте подборку лучших материалов от главного редактора раз в две недели.
Напишите, что вы думаете, или поделитесь своим опытом.
Чтобы оставить комментарий, нужно зайти в личный кабинет, у журнала и Ситилинка он общий.
31 января
Подскажите а если нааример, хочу посмотреть фильмы и сериалы в 4к на большом телевизоре, то какой накопитель выбрать?
23 ноября
HDD для видеонаблюдения оптимизирован для разделения потоков записи, чтобы можно было записывать много видеопотоков одновременно, однако страдает скорость записи отдельных потоков. Поэтому многие, купившие "видео"-диски для обычного хранения файлов потом жалуются на это. Просто надо использовать диски по назначению!
