Обзор Huawei MateBook D14 и D15: сравниваем производительность и автономность

В предыдущем обзоре мы выяснили, как ноутбуки Huawei MateBook D14 и D15 ведут себя в повседневной жизни. Теперь изучим потенциал производительности, оценим, на что они способны в играх и как проявляют себя в популярных бенчмарках.

Забегая вперед, скажем, что несмотря на абсолютно идентичные характеристики, быстродействие двух похожих моделей немного отличается, и для кого-то это может стать решающим аргументом при выборе.

Характеристики и производительность

С появлением энергоэффективных мобильных Ryzen со встроенными видеочипами Radeon Vega у вендоров образовалась возможность отказаться от использования дискретных видеоускорителей, сохранив приличное (по меркам ультрабуков) быстродействие.

В случае актуальных моделей Huawei MateBook D выбор производителя пал на четырехъядерный AMD Ryzen 5 3500U — в этом, как и в остальных параметрах, обе модификации идентичны.

Процессор включает в себя четыре физических ядра Zen+, способных обрабатывать 8 потоков данных благодаря технологии AMD SMT. Это пригодится в таких задачах, как обработка фото, видеомонтаж или 3D-моделирование. Да и игры постепенно учатся использовать возможности многоядерных процессоров.

Максимальная частота в рамках динамического разгона может достигать 3,7 ГГц при базовой скорости 2,1 ГГц, а объем кэш-памяти третьего уровня в этой модели составляет 4 МБ. Максимальной заявленной частоты может достигать только одно ядро при однопоточной нагрузке, например при запуске бенчмарков в соответствующем режиме.

В играх, тестах и других задачах, в которых задействуется более одного ядра, скорость процессора устанавливалась в диапазоне 2 700–2 800 МГц.

Встроенный видеоускоритель Radeon Vega 8 получил 512 вычислительных процессоров при частоте ядра до 1200 МГц. Его средняя производительность находится на уровне популярной мобильной видеокарты GeForce MX150 от NVIDIA.

Однако, как и большинство аналогичных решений, встроенный видеочип лишен собственной памяти. Поэтому под его нужды зарезервирован 1 ГБ системной памяти.

В данном случае играет на руку то, что производитель установил две планки RAM, работающие в двухканальном режиме. Правда, общий объем оперативки по современным меркам невелик — всего 8 ГБ DDR4-2400. С учетом того, что возможность последующего расширения не предусмотрена, это может сказаться на производительности в требовательных приложениях.

Да и вообще конструкция ноутбуков не особо располагает к последующему апгрейду. Даже для того, чтобы снять нижнюю крышку, придется найти отвертку под звездообразный разъем (Torx). А если такая в хозяйстве имеется, максимум, на что можно рассчитывать, это замена твердотельного накопителя или модуля беспроводной связи. Остальные комплектующие находятся на обратной стороне материнской платы, и самостоятельная их замена не предусмотрена.

Тестовый MateBook D15 оснащен твердотельным накопителем в форм-факторе M.2 2280 на 256 ГБ, а MateBook D14 достался мне в более «продвинутой» модификации — с NVMe SSD такого же типоразмера, но емкостью 512 ГБ. В обоих случаях используются модели производства Western Digital с интерфейсом PCIe x4, что обеспечивает приличную производительность.

Результаты тестов в утилите CrystalDiskMark приведены на скриншотах ниже:

Охлаждение

Конструкция систем охлаждения обоих ноутбуков идентична — она состоит из пары небольших радиаторов рядом с наиболее «горячими» компонентами, соединенных плоской тепловой трубкой. Забор воздуха осуществляется через решетку в нижней части ноутбука, а выброс — через отверстия на заднем торце. Таким образом, нагретый воздух не попадает на вас, но вот шарнир и нижняя часть дисплея нагреваются достаточно сильно.

Продувается эта конструкция единственным вентилятором. Выглядит не очень солидно, но таковы ограничения, диктуемые компактным форматом. Шумной систему охлаждения тоже не назовешь — даже в максимальном режиме она воспринимается как ненавязчивое шуршание воздуха, а шумомер зафиксировал максимум 46 дБА для MateBook D15 и не более 44 дБА в случае 14-дюймовой модели.

Впрочем, чтобы сохранять температуры компонентов в рамках допустимых значений, этого вполне достаточно, что подтверждают показания температурных датчиков утилит HWInfo и MSI Afterburner.

По ходу прогона тестов PCMark 10 и 3DMark процессор в MateBook D14 разогревался до 90℃, в то время как температура CPU в MateBook D15 в тех же условиях не превысила 86℃.

В играх нагрев, как правило, меньше на несколько градусов, но конкретные результаты разнятся от проекта к проекту. Что касается температуры видеочипа, то она оказывается ниже, чем у процессорных ядер. В случае MateBook D14 максимальное зафиксированное значение составило 86℃, а для MateBook D15 оно не превышало 82℃.

Догадаться о причинах, по которым компоненты более крупного ноутбука меньше нагреваются во время работы, нетрудно — в более просторном корпусе системе охлаждения проще отводить и рассеивать тепло.

Этот факт сказался и на производительности. MateBook D15 стабильно оказывается быстрее своего компактного аналога, хоть и ненамного — разрыв составляет 2–5%. Подробнее о результатах обеих моделей в бенчмарках и играх поговорим далее.

Что касается тактильных ощущений, то они одинаковы. Под нагрузкой очень сильно нагревается верхняя часть основания, в области над клавиатурой. В наиболее «жаркие» моменты она может даже обжечь. Площадь клавиатуры и поверхность рядом с тачпадом тоже нагреваются, но уже значительно слабее — дискомфорта от прикосновения к ним не возникает.

Производительность

Для проверки потенциала лэптопов я запустил на них несколько игр и прогнал популярные бенчмарки. Так как девайсы заведомо неигровые, все игры проверялись в разрешении 1280 x 720 точек на средних пресетах графики, а если и на таких установках результаты оказывались неудовлетворительными, то проводилось повторное тестирование на низких настройках. Также отмечу, что фирменный видеодрайвер Adrenalin перед тестами был обновлен до версии 20.8.2.

Такие проекты, как War Thunder, и другие сетевые игры на средне-низких настройках в HD-разрешении идут на MateBook с более чем комфортным фреймрейтом. То же можно сказать и про хиты, которым стукнуло 5 и больше лет, вроде нестареющей GTA V.

Хотя есть и исключения. Третий «Ведьмак», например, по-прежнему остается серьезным вызовом даже для настольных систем, не говоря уже о компактных лэптопах. В этой игре более-менее комфортно получится себя чувствовать разве что на минимальных настройках качества графики.

Что касается современных ААА-тайтлов, то даже на самых низких пресетах добиться удовлетворительного фреймрейта не получится. Где-то производительность будет чуть выше, как, например, в ремейке Resident Evil 3, где-то ниже, как в Assassin’s Creed: Odyssey, но общая картина в любом случае неудовлетворительная. Это не стало неожиданностью, так как игры для таких ноутбуков всё же второстепенная задача.

Что касается упомянутой разницы в быстродействии между двумя версиями MateBook, то решающего значения на качество геймплея она не оказывает. Там, где fps неиграбелен на MateBook D14, несколько процентов преимущества 15-дюймовой модификации не способны кардинально перевернуть ситуацию.

Технические характеристики MateBook D14 и D15

• Процессор: AMD Ryzen 5 3500U
• Видеокарта: AMD Radeon Vega 8
• Память: SSD NVMe на 256/512 ГБ постоянной, 8 ГБ DDR4 оперативной
• Экран: 14", 1920 x 1080, IPS, матовый (у D14) || 15,6", 1920 x 1080, IPS, матовый (у D15)
• Разъёмы и интерфейсы: USB-C 3.1, USB-A 3.0, USB Type-A 2.0 (2 шт у D15), HDMI, 3,5 мм (комбинированный), Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac, Bluetooth 5
• Аккумулятор: 56 Вт·ч (у D14) || 42 Вт·ч (у D15)

Результаты тестирования (D14 || D15)

GEEKBENCH 5

• Single-core — 811 || 867
• Multi-Core — 2995 || 3106

PCMARK 10

• 3634 || 3816

3DMARK

• FireStrike — 2289 || 2361
• Night Raid — 7593 || 7743

CINEBENCH R20

• Single-core — 272 || 353
• Multi-core — 1366 || 1414

ASSASSIN’S CREED: ODYSSEY в разрешении 720p

• Средние настройки: 6 fps min, 19 fps avg || 8 fps min, 20 fps avg
• Низкие настройки: 10 fps min, 24 fps avg || 9 fps min, 26 fps avg

WAR THUNDER в разрешении 720p

• Средние настройки: 74 fps min, 91 fps avg || 85 fps min, 100 fps avg

RESIDENT EVIL 3 в разрешении 720p

• Средние настройки: 23 fps min, 38 fps avg || 25 fps min, 39 fps avg

THE WITCHER 3 в разрешении 720p

• Средние настройки: 19 fps min, 27 fps avg || 22 fps min, 28 fps avg
• Низкие настройки: 21 fps min, 34 fps avg || 24 fps min, 36 fps avg

GTA V в разрешении 720p

• Средние настройки: 25 fps min, 64 fps avg || 30 fps min, 67 fps avg

BORDERLANDS 3 в разрешении 720p

• Средние настройки: 21 fps avg || 21 fps avg
• Низкие настройки: 27 fps avg || 29 fps avg

Вполне ожидаемо MateBook D14 и D15 тянут старые или соревновательные игры, наподобие War Thunder или GTA V. Но если вы хотите играть много и в требовательные игрушки, то потребуется компьютер помощнее с более производительной дискретной графикой. Здесь же видеокарта встроенная, а потому производительность в игрушках ниже.

Автономность

Если для игр на максимальных настройках тонкие ультрабуки нельзя назвать оптимальным выбором, то время работы в автономном режиме для них — один из ключевых параметров. Заодно было любопытно оценить эффект от более емкой батареи MateBook 14.

В тесте воспроизведения Full HD видео компактная модификация продержалась 10 часов 12 минут. Яркость дисплея при этом была зафиксирована на уровне 50% от максимума. Сетевые интерфейсы оставались активными, чтобы тестирование было более приближено к реальному использованию. В таких же условиях MateBook D15 продержался 9 часов ровно.

Итоги

Назвать явного победителя в противостоянии двух родственных моделей оказалось непросто.

Да, если ориентироваться на голые цифры, то MateBook D15 оказывается производительнее во всех тестах. Однако на практике разница практически незаметна. Зато превосходство 14-дюймовой модификации в плане автономности куда более очевидно — лишний час-полтора работы от батареи порой может оказаться критически важным. Но не стоит забывать, что на стороне MateBook D15 еще и более эффективная работа системы охлаждения. Помимо некоторого повышения производительности, это снижает вероятность выхода из строя комплектующих.

Так что свои плюсы можно найти в каждой из двух моделей, а чтобы определиться наверняка, загляните и в первую часть обзора.