Смартфон с лучшей камерой: сравниваем флагманы 2021 года

Вместе с фотографом и соведущим подкаста «Похоже, я фотограф» Георгием Джеджея мы протестировали камеры пяти флагманов в 11 сценариях: проверили ночную съемку, зум, селфи, портреты и много чего еще.

В тесте участвовали:

• iPhone 13 Pro Max — от 110 тысяч рублей
• Samsung Galaxy S21 Ultra — от 110 тысяч рублей
• Xiaomi 11T Pro — от 50 тысяч рублей
• ASUS Zenfone 8 Flip — от 60 тысяч рублей
• Motorola Edge 20 Pro — от 46 тысяч рублей

Мы делали все снимки с автоматическим режимом в формате «навел и снял», чтобы оценить повседневное качество фото, когда нет желания и времени возиться с настройками. Каждый снимок оценивали по пятибалльной шкале (результаты — в конце).

И поскольку не у каждого бренда флагман стоит как чугунный мост, нам удалось проверить, правда ли смартфоны за 40–60 тысяч рублей снимают так же хорошо, как и модели дороже 100 тысяч.

Характеристики и особенности смартфонов

В Samsung, Xiaomi и Motorola стоят основные камеры с одинаковым разрешением 108 Мп. Только у первого это сенсор нового поколения от Samsung — ISOCELL HM3, а у остальных — предыдущего поколения HM2. Но по умолчанию никто из них не снимает в разрешении 108 Мп: смартфоны объединяют девять пикселей в один, чтобы на снимке было больше деталей при плохом освещении. В итоге получается фото на 12 Мп, как у iPhone.

Читать: Правда, что мегапиксели влияют на качество фото?

Xiaomi 11T Pro единственный среди всех смартфонов не умеет приближать объекты без потери качества. Вместо обычного телевика для оптического зума в нем установлена телемакрокамера для съемки мелких объектов с близкого расстояния.

ASUS Zenfone 8 Flip тоже выделился. У него вообще нет «фронталки», ее функцию выполняют основные камеры с поворотным механизмом — в режиме селфи они разворачиваются в сторону владельца.

Характеристики камер:

Основная камера на улице при дневном свете

Хорошо снимать днем смартфоны научились еще в середине 2010-х, поэтому туманная погода в Москве оказалась кстати — в таких условиях сложнее получить красивые снимки. Но даже в таких неидеальных условиях все модели справились хорошо — разница между гаджетами заметна только в балансе белого. Смотрите все снимки улицы при дневном свете в исходном качестве.

iPhone немного увел баланс белого в синий, но это допустимо из-за тумана. В остальном фотография получилась хорошей, даже сохранились детали на темных участках кадра слева.

Samsung тоже справился со съемкой на улице без проблем: кадр детализированный, шумов нет, а баланс белого выставлен максимально корректно для таких условий.

Xiaomi тоже сделал хороший снимок — нет заметных шумов, баланс белого настроен корректно для туманного города, даже наполнение помещений проглядывается.

И ASUS сложно поругать. Получился еще один хороший кадр, который не стыдно опубликовать в Инстаграме.

Motorola справился с этой сценой хуже остальных: в кадре появились фиолетовые оттенки, которым неоткуда было взяться. Но детализация не уступает другим смартфонам из теста: черты фасада, швы остекления и прочие детали так же хорошо различимы.

Зум на улице при дневном свете

Качество фотографий с зумом напрямую зависит от фокусного расстояния объектива. В этом плане Samsung оказался однозначным лидером, потому что у него сразу две телефотокамеры (3× и 10×), а Xiaomi ожидаемо проиграл — у него вообще нет отдельной камеры для оптического зума. Смотрите все снимки с приближением при дневном свете в исходном качестве.

В iPhone стоит дополнительная камера с трехкратным оптическим зумом. Снимок получился хорошим, только баланс белого отличается от фотографий с других смартфонов: здесь цвета ушли в более теплые оттенки.

Samsung дает на выбор сразу две камеры с трехкратным и десятикратным оптическим увеличением. Этот снимок мы сделали на первую камеру, чтобы сравнить смартфоны с примерно одинаковым зумом. Фонарный столб, интерьер помещений и детали фасада, — все выглядит резко, так что к качеству фото нет нареканий.

Xiaomi заметно проигрывает остальным смартфонам — у него нет отдельной камеры для зума, поэтому при увеличении обрезается картинка с основного модуля. В итоге теряются все детали, а кадр выглядит мыльным.

Для приближения ASUS использует трехкратный оптический зум. Весь снимок получился смазанным — например, решетки вентиляции смешались в кашу, а у iPhone и Samsung на них четко различима каждая линия.

У Motorola с зумом дела лучше, чем у ASUS. Оптическое приближение выше (5× против 3×), и снимки получаются с нормальной детализацией вместо смазанных контуров у всех объектов в кадре.

Широкоугольная камера при хорошем освещении

В этом сценарии мы решили сравнивать смартфоны в помещении, потому что в небольшой комнате с неравномерным освещением лучше заметна разница в углах обзора объективов и динамическом диапазоне — насколько смартфоны способны сохранить детали на очень светлых и очень темных участках. Смотрите в исходном качестве все снимки на широкоугольную камеру в помещении.

У iPhone получился самый сбалансированный кадр. В него вместилось много объектов (даже часы на полке шкафа слева), и вдобавок он сохранил детали в темных участках: четко различимы контуры растений на подоконнике справа.

У Samsung угол обзора меньше, чем у iPhone, но в остальном фотография получилась такой же хорошей: нет пересвеченных участков под яркими лампами, а цветы на подоконнике тоже не прячутся в тени.

У Xiaomi угол обзора немного меньше, чем у Samsung, но это никак не влияет на качество снимка — даже при неравномерном освещении он смог сохранить детали на темных и светлых участках.

У ASUS оказалась камера с самым широким углом обзора: слева на полке поместились книги, а справа влезло сразу шесть горшков с цветами. Это идеальный вариант, если вам нужно снимать квартиры для сдачи в аренду или продажи: маленькие комнаты с таким объективом будут выглядеть больше. И по качеству снимок не хуже iPhone или Samsung: так же хорошо различимы контуры растений под яркими лампами и на темном подоконнике.

Motorola проигрывает остальным по детализации: уже не разглядеть текстуру обоев и землю сквозь прозрачные горшки даже на освещенных полках. Угол обзора у него примерно такой же, как у Xiaomi, то есть заметно меньше, чем у трех остальных смартфонов.

Основная камера на улице при вечернем свете

С вечерней съемкой без штатива современные смартфоны справляются даже лучше обычных камер. Всё благодаря ночному режиму, который есть почти во всех флагманах, выпускаемых с 2019 года.

В этом сценарии все смартфоны отработали одинаково хорошо, несмотря на сложные условия — мало света и много снега в кадре. Есть разница в настройках экспозиции и балансе белого, но это дело вкуса. Смотрите все вечерние снимки в исходном качестве.

На iPhone получился хороший снимок. Особенно удачно сохранились детали на темных участках: например, ветки деревьев не слились в одну кучу.

Кадр на Samsung получится темнее остальных, но при этом сохранились детали — заснеженные ветки не превратились в непонятную кашу из пикселей.

На Xiaomi получился стандартный снимок без заметных недостатков. Вполне можно сравнить с фото на iPhone и Samsung, которые стоят в два раза дороже.

ASUS справился почти так же, как Xiaomi, но немного высветлил кадр. Возможно, вам такой вариант понравится больше.

На Motorola получился самый светлый кадр, но к его качеству тоже нет претензий.

Широкоугольная камера при вечернем свете

Поснимали на «ширик» вечером и получили те же результаты, что и в темном помещении: камеры различаются балансом белого и углом обзора. Из всех смартфонов лишь у Motorola не получился четкий снимок. Смотрите в исходном качестве снимки на широкоугольную камеру при вечернем свете.

У iPhone баланс белого получился точнее, чем у остальных. В верхних углах кадра получились затемнения, но для таких условий это нормальное поведение широкоугольного объектива.

Samsung увел баланс белого в теплые тона, но кадр получился равномернее по свету и без затемнений по углам.

Xiaomi сделал самую темную фотографию, но без заметного падения детализации на темных участках — хороший результат.

ASUS, как и iPhone, отличился естественным балансом белого, но заснеженные деревья сильно сливаются с небом на фоне, и фотографии не хватает резкости.

Motorola справился хуже всех: кадр получился смазанным, для вечерней съемки лучше переключаться на основную камеру.

Зум на улице при вечернем свете

Зум мы тестировали на желтом фонаре, который стоит перед остановкой на кадрах выше. Мы хотели проверить, насколько далеко работает зум у смартфонов и как хорошо он справляется с плохим освещением, — тут выигрывает Samsung с его десятикратным оптическим зумом.

Для каждого смартфона мы выставляли разные максимальные значения зума, пытаясь добиться кадра, на котором картинка не расплывается в кучу пикселей. Смотрите в исходном качестве снимки с приближением при вечернем свете.

iPhone справился с задачей без проблем, использовали пятикратный зум. Камера позволяет получить четкий снимок с зумом даже при недостаточном освещении. У фонаря видны контуры, он не выглядит как два размытых ярких пятна.

С Samsung и его 10-кратным оптическим зумом можно рассмотреть детали на фонаре, который находится дальше 50 метров от точки съемки. Остальные смартфоны так не умеют.

Xiaomi ожидаемо проигрывает, этот снимок сделан с пятикратным зумом. У него нет отдельного модуля для зума, поэтому, чтобы сделать эту фотографию, смартфон обрезал картинку с основной камеры — в итоге стали заметны шумы и потерялись все детали.

ASUS при пятикратном зуме не смог передать контуры фонарей и потерял детали на темных участках, но для таких условий это не критично.

Motorola с его пятикратным оптическим зумом тут справился хорошо — ему даже удалось сохранить контуры фонаря.

Портрет при хорошем свете

Портретный режим появился в смартфонах больше пяти лет назад, но до сих он не научился корректно размывать фон рядом с волосами — это заметно на всех портретах, если их увеличить. В реальности это не большая проблема, потому что люди обычно не разглядывают чужие фотографии настолько детально.

Еще один нюанс: с Xiaomi, ASUS и Motorola портрет можно снять только на основную камеру, зум в этом режиме включить нельзя. А Samsung и iPhone сразу переключаются на телеобъектив, который лучше подходит для съемки портретов. Основная камера смартфона из-за слишком широкого угла обзора искажает пропорции лица и тела, а с телевиком таких проблем нет. Смотрите в исходном качестве все портреты при хорошем освещении.

На снимке вылезли проблемы с размытием фона рядом с волосами: при увеличении заметны участки вокруг головы, где фон не размылся вообще. Зато тут правильный баланс белого и хороший тон лица.

Портрет на Samsung мало чем отличается от снимка на iPhone: выглядит красиво, но остается проблема с артефактами на волосах вокруг головы.

Xiaomi подходит для портретов хуже всех. У него вообще нет телевика, поэтому придется пользоваться основной камерой. Алгоритмы смартфона не смогли правильно определить перспективу кадра, поэтому часть кресла слева от головы размылась, а справа осталась четкой.

ASUS с портретом справился чуть лучше Xiaomi: он понял, что в этой сцене не нужно размывать кресло, и даже отделил волосы от фона без сильных артефактов. Но у смартфона портретный режим тоже не работает с телевиком, поэтому снимок сделан на основную камеру.

Результат Motorola можно назвать средним. Он тоже не дает снимать в портретном режиме на телевик, поэтому фотографию сделали на основную камеру — пропорции оказались немного искажены.

Чтобы искажений не было, лучше использовать телевик с пятикратным зумом, но придется пожертвовать эффектом размытия фона. Хотя на снимке с Motorola размытие кажется бесполезным — его можно заметить только рядом с волосами.

Портрет вечером на улице

Это сложный сценарий для всех смартфонов, потому что им тяжело фокусироваться и определять баланс белого при вечернем освещении и свете фонарей. В итоге хорошие снимки получились только на iPhone и Samsung. Остальные сработали хуже, но без критичных моментов. Смотрите в исходном качестве вечерние портреты на улице.

Портрет на iPhone выглядит хорошо благодаря правильному балансу белого (тон кожи максимально приближен к реальному), но при увеличении всё еще можно заметить артефакты вдоль границы волос. Для соцсетей фотография вполне подходящая.

На Samsung снимок получился контрастнее, чем на iPhone, с таким же правильным балансом белого. Здесь на волосах тоже можно заметить артефакты размытия.

Xiaomi справился с вечерним портретом хуже — из-за неправильного баланса белого кожа выглядит менее естественной, но результат нельзя назвать плохим.

ASUS справился с портретом наравне с Xiaomi. Только к проблеме с балансом белого добавился более агрессивный режим сглаживания кожи. Кстати, кому-то такой вариант может даже больше понравиться.

С Motorola получился портрет на уровне Xiaomi и ASUS — кожа выглядит хуже из-за неправильного баланса белого, но перед публикацией это можно легко исправить в любом редакторе.

Макро

У Xiaomi стоит отдельная пятимегапиксельная камера для макро, но фотографии с ней получаются не очень качественные. Зато она может фокусироваться на расстоянии пары сантиметров от объекта, остальные так не умеют. Смотрите в исходном качестве снимки в макрорежиме.

В iPhone макро работает с широкоугольной камерой, из-за этого в кадр попадает много посторонних объектов. Зато по качеству это лучший снимок: можно детально рассмотреть поверхность растения.

Samsung фотографирует в режиме макро на основную камеру — у нее тоже слишком широкий угол для такого сценария, поэтому в кадр попадают другие объекты. В сравнении с iPhone у растения немного потерялась фактура, хочется побольше резкости.

Благодаря отдельной камере для макро Xiaomi фокусируется на расстоянии пары сантиметров от растения. Только итоговый снимок по качеству намного хуже других смартфонов: всё выглядит мыльным, не хватает детализации.

ASUS для макро подходит хуже всех: его камера не может близко сфокусироваться на объекте, поэтому рассмотреть мелкие детали не получится.

Motorola смог сфокусироваться на растении почти так же близко, как Xiaomi. Но для такого сценария особенно важна резкость кадра, а с этим здесь явная проблема.

Селфи на улице днем

Для тестирования фронтальных камер в качестве модели мы взяли нашего ассистента Сашу.

В этом сценарии преимущество за ASUS и его поворотной камерой — селфи на нее получаются лучше, чем у остальных смартфонов. Хотя на iPhone, Samsung и Motorola тоже получились хорошие фотографии. Смотрите в исходном качестве селфи при хорошем освещении.

iPhone для селфи подходит отлично. На снимке цвета получились ярче, чем в реальности, но кожа все еще выглядит естественно. Плюс Apple не использует агрессивные алгоритмы сглаживания лица, чем часто грешат Android-смартфоны.

Samsung более реалистично передал цвета в условиях тумана и серость вокруг. В остальном получилась такая же хорошая фотография, как и на iPhone. Так что тут дело вкуса — натуральные цвета или более яркая картинка.

Еще у Samsung по умолчанию выставлен маленький угол обзора фронтальной камеры — меньше, чем у остальных смартфонов. В настройках можно выбрать более широкий, поэтому для групповых селфи смартфон тоже подойдет.

Xiaomi для селфи подходит хуже остальных — кадр получился слегка мутный и блеклый, но для видеозвонков этого качества будет достаточно.

У ASUS в режиме селфи встроенный моторчик разворачивает основную камеру в вашу сторону, поэтому снимки получаются лучше остальных. У фотографии настолько хорошая детализация, что можно рассмотреть каждый волос.

Для селфи такое качество кажется даже избыточным: его можно оценить только на большом экране. А если смотреть на смартфоне, то разницу с обычной «фронталкой» сложно заметить.

Motorola хорошо подходит для селфи на улице при хорошем освещении. Из минусов отметим разве что пересвеченное небо, которое на самом деле было серым.

Селфи при плохом освещении

Удивительно, но ASUS при недостаточном освещении справился с селфи хуже остальных — его не спасла даже поворотная камера. На других смартфонах снимки получились средними. Для фронтальных камер это действительно слишком сложные условия, так что для селфи с друзьями в баре и созвонов с родственниками подойдет любой из наших смартфонов. Смотрите в исходном качестве селфи при плохом освещении.

Селфи на iPhone вышло обычным. Хорошо, что лицо не размылось от агрессивной постобработки, можно даже разглядеть детали на темных участках куртки.

Samsung сделал селфи немного темнее, чем iPhone, но результат получился примерно на том же уровне.

Xiaomi в темноте справился лучше, чем при дневном освещении, только волосы получились слегка размытыми.

ASUS в темноте почему-то включил агрессивный режим сглаживания, особенно это заметно по красной кофте, лицу и волосам, которые сильно размылись. Поворотная камера в этом сценарии оказалась бесполезной.

Motorola при плохом освещении делает селфи более блеклыми и менее контрастными, но не критично.

Ставим оценки

В каждом сценарии мы выставляли оценки фотографиям всех смартфонов и результаты собрали в таблицу:

Общее впечатление. Если оценивать камеру комплексно и учитывать скорость работы, то iPhone и Samsung ощутимо лучше всех остальных. Оба смартфона можно достать из кармана, быстро запустить камеру и получить хороший снимок — чаще всего даже с первого раза.

Со смартфонами Xiaomi, ASUS и Motorola не всегда удается быстро получить хорошую фотографию при плохом освещении, но с дневной съемкой проблем у них нет. Камера запускается медленнее, чем у iPhone и Samsung, снимки тоже сохраняются с небольшой задержкой после нажатия на кнопку. Вечером зимой на улице с ними приходится повозиться, чего совсем не хочется делать в мороз.

Интерфейс. По количеству функций и дополнительных режимов четыре Android-смартфона опережают iPhone. Но часто эти функции скрыты за дополнительными меню или запускаются сложными жестами — неудобно.

В стандартной камере iPhone дополнительных инструментов значительно меньше, зато все функции работают автоматически или запускаются в один-два клика. Ночной режим включается сам, остается только нажать на кнопку.

Съемка в RAW. Если рассматривать смартфон как инструмент для фотографа, то отдельное внимание нужно уделить съемке в формате RAW, когда смартфон не пытается обработать кадр за вас. Снимок в RAW много весит, выглядит плохо, но зато его ручная обработка меньше повлияет на качество фотографии. Например, если снимок получился слишком темный и мы поднимем экспозицию в RAW, то на фото проявятся новые детали. А если так сделать с обычным JPEG, то новые детали тоже появятся, но будут нечеткими.

Все пять смартфонов работают с RAW, но формат ProRAW у iPhone сохраняет не только исходные данные снимка, но и дополнительную информацию о слоях кадра и результаты работы алгоритмов постобработки. Остальные смартфоны так не умеют: в фоторедакторах их RAW-файлы позволяют только поработать над цветом, настроить экспозицию, контраст и другие параметры.

Какие выводы можно сделать

Если выбирать смартфоны с точки зрения камеры, лучшие варианты — iPhone 13 Pro Max и Galaxy S21 Ultra. В большинстве сценариев фотографии Galaxy S21 Ultra нам понравились даже больше, но разница настолько некритичная, что можно выбирать любой из них. Смотря что вам больше нравится — iOS или Android.

Если рассматриваете только смартфоны Apple, у вас есть выбор: в более компактном iPhone 13 Pro и большом 13 Pro Max стоят одинаковые камеры. А в линейке Galaxy у младших моделей камеры будут хуже, чем у S21 Ultra: у основной камеры сенсор с меньшим разрешением и нет телевика с десятикратным зумом.

ASUS Zenfone 8 Flip выглядит интересно благодаря поворотной камере, но реальной пользы от такого решения мало. Даже если поворотный механизм окажется вечным и не сломается через год-два, то разницу в качестве селфи мало кто заметит: ее нужно выискивать на большом экране с увеличением. А при плохом свете фотографии получаются даже хуже, чем у остальных смартфонов: включается сглаживание, которое убивает все мелкие детали и делает лица неестественно гладкими. Это заметно и в портретах, и в селфи, и при съемке на широкоугольный модуль.

Xiaomi 11T Pro и Motorola Edge 20 Pro тоже нельзя назвать оптимальными камерофонами. В них стоят более слабые чипы и менее качественные модули камер, поэтому в сложных условиях они заметно проигрывают iPhone и Samsung. Но при хорошем освещении различия между фото почти незаметны, в отличие от разницы в цене.