Обзор внешних SSD Kingston XS1000: «феррари» в кармане

Портативные высокоскоростные SSD становятся нужнее для тех, кто хочет быстро передавать и безопасно хранить самые разнообразные данные — от видео и фото до тяжелых рабочих проектов. Особенно удобны они благодаря компактным габаритам: их можно взять с собой хоть куда. Kingston XS1000 — это серия легких портативных накопителей с высокой скоростью передачи данных. В этом материале мы разбираемся, что они собой представляют.

Что я тестировал

У меня на обзоре — два внешних SSD-накопителя линейки Kingston XS1000 объемом 1 ТБ и 2 ТБ. Первый — в черном корпусе (модель носит индекс SXS1000/1000G), второй — в красном (индекс SXS1000R/2000G).

SSD поддерживают подключение к ПК по USB 3.2 Gen 2, и производителем заявлена скорость передачи данных до 1050 МБ/с на чтение и до 1000 МБ/с на запись.

В ходе обзора я проверил в различных тестовых программах, насколько правдивы эти цифры, а также посмотрел, как быстро накопители от Kingston работают в реальных условиях.

Характеристики

• Объем: 1 ТБ и 2 ТБ;
• Тип памяти: NAND 3D;
• Скорость чтения до 1050 МБ/с, записи до 1000 МБ/с;
• Интерфейс: USB 3.2 Gen 2 с разъемом USB Type-C;
• Форм-фактор: портативный, 1.8";
• Электропитание: от порта USB;
• Материал корпуса: металл/пластик;
• Габариты: 69,54×32,58×13,5 мм;
• Вес: 28,7 г.

Упаковка и комплектация

Внешние SSD линейки Kingston XS1000 поставляются в коробках, на которых указана модель и емкость накопителя. В комплекте идет кабель с разъемом USB Type-C.

Бонусов в комплекте младшей версии нет, но всё нужное для начала работы на месте

Небольшой нюанс: с накопителем на 2 ТБ красного цвета в коробке лежал дополнительный адаптер с разъемом USB Type-A на штекер USB Type-C. Он позволяет подключать Kingston XS1000 к портам USB Type-C на смартфонах, планшетах и ноутбуках. В комплекте с накопителем черного цвета на 1 ТБ такого адаптера не было.

Комплектация старшей модификации немного богаче

Дизайн и эргономика

Kingston XS1000 очень небольшой: 69,5×32,5×13,5 мм при весе около 29 г. Он в несколько раз меньше внешних 2,5” жестких дисков и заметно компактней большинства портативных SSD. Дизайн корпуса лаконичен: верхняя и нижняя панели выполнены из алюминиевого сплава с матовой поверхностью (на версиях черного цвета Kingston она полностью матовая, на красных — чуть более гладкая и блестящая).

На верхней стороне имеется небольшое углубление с логотипом Kingston, что напоминает аналогичное дизайнерское решение на флешках линейки DataTraveler Exodia. На нижней стороне есть наклейка с указанием модели, объема, серийного номера и прочей информации о накопителе. Там же — логотип Kingston, нанесенный блестящей краской и меняющий свой цвет в зависимости от угла, под которым на него смотришь. Это сделано для того, чтобы можно было удостовериться в подлинности устройства.

На одной из боковых сторон расположены порт USB Type-C и светодиод, который горит синим цветом при подключении SSD и мигает во время процесса обмена данными. Комплектный кабель достаточно короткий, но его длины в 225 мм без учета штекеров будет вполне достаточно для подключения SSD к ноутбуку или ПК.

Важные плюсы — компактные размеры накопителей, а также лаконичный и не маркий корпус, большая часть которого сделана из алюминиевого сплава

Для накопителей данной серии Kingston выпускает противоударные силиконовые чехлы, которые защищают SSD при падении.

Показатели скорости работы в популярных тестах

Я протестировал оба накопителя, Kingston XS1000 и Kingston XS1000R, чтобы выяснить, соответствует ли скорость их работы заявленным производителем параметрам.

Важно иметь в виду, что:

порт стандарта USB 3.2 Gen 2 (раньше обозначался как USB 3.1 Gen 2 и просто USB 3.1 — по сути, это одно и то же) обеспечивает скорость обмена данными на скорости до 10 Гбит/с; это значит, что подключенный к нему накопитель сможет полностью раскрыть свой потенциал;

у порта, обозначаемого USB 3.2 Gen 1 (эквивалентно USB 3.1 Gen 1 или просто USB 3.0), быстродействие накопителя будет ограничено в силу предела по скорости обмена данных в 5 Гбит/с.

Я использовал для тестирования носителей свой ПК со следующими характеристиками:

• процессор Intel Core i5-9600KF с частотой 3,70 ГГц;
• 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR 4 в виде двух планок по 8 ГБ, работающих в двухканальном режиме на частоте 1800 ГГц при активированном профиле разгона XMP;
• материнская плата ASUS Prime Z390-P с установленным на ней системным SSD M.2 NVMe Seagate FireCuda 510 с интерфейсом PCIe 3.0 на 1 ТБ, на который были установлены тестовые программы;

После подключения Kingston XS1000 на 1 ТБ и Kingston XS1000R на 2 ТБ становится видно, что их фактический объем составляет 931 ГБ и 1,81 ТБ соответственно. По умолчанию SSD используют файловую систему exFAT, которая не имеет таких жестких ограничений по объему записываемого файла, как у FAT32. В то же время, в отличие от NTFS, оптимальной для жестких дисков, exFAT не приводит к повышенному износу чипов памяти SSD-накопителя.

Утилита Crystal Disk Info показала, что на обоих накопителях используется версия прошивки S9M00101

Тест скорости записи и чтения в Crystal Disk Mark 8.0.5 проводился во всех режимах для всех объемов тестовых файлов, от 64 MiB до 64 GiB. Я получил в среднем до 1025 МБ/с на последовательное чтение и в районе 930 МБ/с на последовательную запись при работе в однопоточном режиме, размере блока в 1 MiB и глубине очереди 8 (параметры теста по умолчанию).

От размера тестового файла результаты скорости работы накопителя практически не менялись. Я получил примерно аналогичные результаты для SSD на 1 ТБ и на 2 ТБ. Само собой, тестирование на худшие сценарии работы, особенно при произвольных операциях записи и чтения мелкими блоками по 4 KiB, приводит к сильному снижению скорости работы, что вполне естественно.

Еще больше интересного в нашем Телеграм-канале. Подписывайтесь!

Другая популярная тестовая утилита, AS SSD Benchmark, дала результаты около 960 МБ/с на последовательное чтение и 790 МБ/с на последовательную запись для тестового файла размером 1 ГБ. Для файлов объемом 3 ГБ, 5 ГБ и 10 ГБ эти параметры находились в районе 950–960 МБ/с и 830–870 соответственно, изменяясь от теста к тесту в пределах погрешности. Накопители на 1 ТБ и 2 ТБ показали примерно одинаковые результаты во всех тестах. Как и в случае с Crystal Disk Mark, при более сложных условиях теста скорость записи и чтения становится ниже в разы.

Встроенный в AIDA64 тест Disk Benchmark показал максимальную скорость линейного чтения для накопителя на 1 ТБ в 971 МБ/с при среднем значении в 943 МБ/с. Для версии SSD на 2 ТБ эти результаты были, соответственно, 969 МБ/с и 953 МБ/с, что можно считать аналогичным в пределах погрешности.

Результаты тестирования Kingston XS1000 в Disk Benchmark

Диаграмма скорости операций случайного чтения для накопителя на 1 ТБ имела кратковременные скачки от 338 МБ/с до 581 МБ/с при среднем значении в 374 МБ/с и была более стабильной для версии на 2 ТБ, находясь в диапазоне от 346 МБ/с до 384 МБ/с, при том, что среднее значение было примерно аналогичным, составив 361 МБ/с. В режиме буферизированного чтения с накопителя диаграмма была почти прямой, показав разброс в 909–956 МБ/с при среднем значении 939 МБ/с для SSD объемом 1 ТБ и 931–947 МБ/с при среднем 941 МБ/с для версии накопителя на 2 ТБ.

Тест скорости копирования данных в реальных условиях

Чтобы понять, насколько быстро на накопители Kingston XS1000 будут перемещаться большие объемы данных в реальных условиях, я скопировал на него с системного SSD M.2 NVMe Seagate FireCuda 510 с интерфейсом PCIe 3.0 следующие файлы:

• папку с сезоном сериала из 52 видеофайлов в формате mkv общим объемом 42 ГБ;
• папку с дискографией музыкальной группы в виде 120 аудиофайлов формата FLAC общим объемом 2,48 ГБ;
• папку с более чем 700 файлами разных форматов и размеров, общим объемом 81 ГБ.

Накопители объемом 1 ТБ и 2 ТБ в данных сценариях показали практически идентичные результаты средней скорости копирования данных.

Папка с сериалом объемом 42 ГБ cкопировалась на портативные SSD за 2 минуты 5 секунд при скорости примерно 350 МБ/с, при этом скорость копирования была стабильной, без просадок:

Результаты тестирования Kingston XS1000 при копировании папки 42 ГБ

Подборка аудиофайлов в формате FLAC объемом около 2,5 ГБ скопировалась очень быстро — буквально за 8 секунд. И это несмотря на то, что скорость записи составила 320 МБ/с, что в три раза ниже эталонной для данного портативного SSD накопителя:

Результаты тестирования Kingston XS1000 при копировании папки с небольшими файлами

Копирование папки объемом 81 ГБ с файлами разных типов происходило на скорости в районе 630–640 МБ/с и заняло всего 2 минуты и 15 секунд, что весьма неплохо:

А если на портативный SSD установить игру?

Я понимаю, что использовать съемные накопители для установки игр и программ — необычное решение, но я рассмотрел и такой сценарий. Допустим, вы хотите поиграть с приятелем в Tekken 7, который в данный момент не установлен на компьютере, и выясняется, что свободного места для загрузки игры недостаточно. Почему бы не попробовать установить ее на портативный SSD Kingston XS1000, подключенный к скоростному порту USB 3.2 Gen 2?

В итоге при использовании накопителей на 1 ТБ и 2 ТБ были получены одинаковые результаты скорости загрузки игры — около 20 секунд от запуска до загрузки главного меню (с активным ручным пропуском заставок) и примерно 15 секунд от выбора бойца до загрузки арены в режиме локальной игры. А так как ситуация с нехваткой места на внутренних накопителях ПК была чисто гипотетической, для сравнения я также запустил Tekken 7 с системного SSD NVMe Seagate FireCuda 510 и стандартного жесткого диска WD Blue на 1 ТБ с кэшем 64 МБ, работающего на скорости 7200 оборотов в минуту.

В результате на внутреннем быстром SSD мне удалось получить сопоставимые результаты в 20 секунд на загрузку игры до главного меню и результат в 12 секунд на загрузку арены после выбора бойца. А вот подключенный по SATA классический 3,5” HDD уже заметно отстает, загружая игру за 28 секунд и арену за 26 секунд.

Выводы

Портативные накопители Kingston XS1000 объемом 1 ТБ и 2 ТБ — хороший выбор для тех, кто ищет компактный и быстрый внешний SSD. Они подойдут тем, кому необходимо быстро передавать и хранить большие объемы данных (фотографам, видеографам, дизайнерам), и тем, кто ценит портативность, — 30-граммовые накопители легко можно носить с собой.

При тестировании оба SSD показали примерно одинаковые результаты, близкие к заявленным производителем. Высокая скорость работы при подключении по интерфейсу USB 3.2 Gen 2 позволяет быстро копировать на SSD различные данные, использовать его для работы с требовательным к скорости обмена данными фото- и видеоконтентом в высоком разрешении или запускать с него современные игры.

Достоинства:

• Большой объем портативного накопителя и высокая скорость работы позволяют быстро скопировать много данных;
• Kingston XS1000 по размерам в несколько раз меньше и легче внешних жестких дисков и заметно компактней многих других портативных SSD;
• Стильный и лаконичный дизайн, не маркая матовая поверхность;
• Относительно крепкий корпус с возможностью докупить противоударный силиконовый чехол, с которым SSD накопитель может выдержать падения, особо критичные для жестких дисков;
• Удобный и надежный USB-разъем Type-C.

Недостатки:

Для SSD и USB flash-накопителей многих производителей доступно фирменное программное обеспечение для шифрования данных, автоматического создания резервных копий, диагностики накопителя и так далее. Для продукции Kingston подобной утилиты не предусмотрено, но есть Kingston SSD Manager, который позволяет отслеживать здоровье накопителя и обновлять прошивку. Для запуска этого ПО нужен компьютер с Windows — Kingston SSD Manager несовместим с операционными системами Mac OS и Linux.

Реклама. ООО «Ситилинк». ОГРН 1147746461422. ERID: 2SDnjcbmzKC